<div dir="ltr">Ahoj sam pouzivam eagle a tiez na neho dost nadavam <div>ale pri porovnani cena / vykon je to to najlepsie co mozes zohnat </div><div><br></div><div>free software je KiCAD ... skus to ... u mna to neuspelo a asi po 2 dnoch uninstall</div>
<div><br></div><div>k tvojim bodom :</div><div>1 to samozrejme ide </div><div>2 tato funkcia by ma skor srala nez by mi mala pomoct ( sam tvrdis ze autorouter nepotrebujes ) </div><div>design rules autorouter respektuje a moc dobre </div>
<div>3 detto </div><div>4 toto tusim v eaglu ide tiez minimalne ide diferencialna zbernica P/N</div><div><br></div><div>5 a 6 su hodne advance veci ktore nie ze by nesli spocitat ale skor su domenou SW za 200k CZK a viac napriklad </div>
<div><a href="http://www.altium.com/">http://www.altium.com/</a><br></div><div><br></div><div>pokial by si chcel poradit v eagle tak sa kludne na mna obrat ... pokial to pojde rad pomozem </div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">Dne 21. března 2014 0:39 David Klusacek <span dir="ltr"><<a href="mailto:klusacek@atrey.karlin.mff.cuni.cz" target="_blank">klusacek@atrey.karlin.mff.cuni.cz</a>></span> napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Ahoj,<br>
<br>
chtel bych se zeptat v cem kreslite plosne spoje. Ja dosud pouzival Eagle,<br>
ale spis ze setrvacnosti --- vzdycky kdyz jsem ho pouzil tak jsem si pak<br>
nadaval, ze jsem si nedal praci najit neco ergonomictejsiho.<br>
<br>
Tak se chci zeptat co pouzivate. Nejlepe neco pod GNU nebo BSD licenci, staci<br>
mi aby v tom slo nakreslit schema aby to melo knihovnu aspon zakladnich soucatek<br>
(nechce se mi definovat resistory nez vubec budu schopen zacit pracovat) a aby<br>
pak az zacnu kreslit desku mi to kontrolovalo ze odpovida schematu (staci zhruba<br>
tak jako to dela Eagle). Na autorouter neverim, staci mi rucni kresleni.<br>
<br>
Nezlobil bych se kdyby to navic (na rozdil od Eaglu ktery jsem pouzival) umelo<br>
nasledujici veci:<br>
<br>
(1) tahnout vodic v `design-rule' vzdalenosti od toho co uz tam mam nakresleno<br>
<br>
(2) kdyz se rozhodnu ze posunu soucastku, tak aby se vsechny vodice nerozpadly na<br>
segmenty po kterych jsem to kreslil, jako tomu bylo v Eaglu, kde jsem pak<br>
travil nekolik desitek minut tim abych odstranil `zkraty'. Misto toho bych<br>
chtel aby se chip s draty pohyboval jako celek a draty nejak adaptivne<br>
hledaly cestu (pokud to jde) a snazily se v design-rules vzdalenostech<br>
nedotykat sebe navzajem a okoli.<br>
<br>
(3) s tim souvisi dalsi funkce -- predstavoval bych si ze desku nakreslim o<br>
neco vetsi a pak bych posunoval soucastkami smerem k sobe `dokud to jde' aby<br>
deska byla co nejmensi a pritom izolacni vzdalenosti byly porad podle desgin<br>
rules. Mozna by to mohla byt i automaticka funkce `setreseni soucastek k<br>
sobe'.<br>
<br>
(4) moznost `tahnout sbernici' misto jednoho dratu.<br>
<br>
(5) aby to umelo spocitat, kdyz ukazu na vodic jaky bude mit odpor,<br>
indukcnost. Kdyz ukazu na 2 tak abych dostal kapacitu mezi nima a vzajemnou<br>
indukcnost, nejlepe jako graf zavislost impedance na frekvenci. Kdyby to<br>
umelo pocitat jak se zvysuje odpor diky skin effectu bylo by to uplne skvely<br>
ale to chci asi moc.<br>
<br>
(6) Umet exportovat netlist s hodnotami parazitnich L,R,C spocitanych v (5),<br>
nejspis i s prihlednutim ke tvaru soucastek (ktere treba C jeste zvysi). To<br>
by se hodilo, abych mohl tu desku simulovat trochu presneji nez schema jeste<br>
driv nez ji vyrobim.<br>
<br>
<br>
Dik za podnety,<br>
<br>
David<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Brmlab mailing list<br>
<a href="mailto:Brmlab@brmlab.cz">Brmlab@brmlab.cz</a><br>
<a href="http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab" target="_blank">http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab</a><br>
</blockquote></div><br></div>