[Brmlab] [FPI - "Má ob?an právo na tajemství p?ed svým státem?", p?edná?í RNDr. Ing. Ji?í Peterka (Katedra softwarového in?enýrství, MFF UK)]

Pavol Luptak wilder at trip.sk
Tue Feb 28 01:16:38 CET 2012


On Tue, Feb 28, 2012 at 01:31:21AM +0100, David Klusacek wrote:
> Same hezke priklady. Island nepocitam ten je odlehly a tudiz nehrozi ze by
> ho nekdo napadl. Somalsko je na tom bidne v kazdem pripade, jesli je to o
> trochu lepsi v pripade naproste anarchie mi je uplne jedno, zit bych tam
> nechtel.

Ked mas najzaostalejsiu krajinu sveta a umoznis tam uplnu ekonomicku slobodu, 
tak nemozes ocakavat, ze tam budes mat za 5 rokov Singapur (kde je mimochodom
najvacsia ekonomicka sloboda momentalne). 

> > Nova slobodna spolocnost podporovana ludmi zo Sillicon Valley (Peter Thielom, 
> > ktory zalozil Paypal) vznika teraz v tichomori:
> > 
> > http://www.seasteading.org/
> > 
> > V roku 2015 maju spustit prve atoly.
> 
> Toto je mozna zajimave. 

Na webe Seasteading institutu pisu, ze chcu "experimentovat" s politickymi
systemami. Ale kedze tomu celemu sefuje Patri Friedman (syn anarchistu
Davida Friedmana a vnuk nositela nobelovej ceny a libertariana Miltona 
Friedmana), je celkom asi jasne, kam tie experimenty budu smerovat :-)

> > Presne tak. Uz teraz to robia! Teda ovplyvnuju staty. 
> > V slobodnej spolocnosti by mozno tieto korporacie boli rovnake silne - s tym
> 
> Ve spolecnosti bez statu by delaly totez, jen bys jim odstranil prekazky.
> Nemuseli by nikoho korumpovat, proste v mrazu na 14 dni vypnou
> plyn a elektrinu a lid se svobodne rozhodne tak jak chteji.

Rovnako mozes argumentovat, ze vsetky sukromne potravinove retazce zrazu 
teraz prestanu predavat jedlo alebo ze vsetci sukromni internetovi 
poskytovatelia naraz vypnu Internet...otazka znie, preco by to robili?

Momentalne taketo veci nastavuju prave vdaka intervencii statu (napriklad
to vypnutie Internetu Egyptskou vladou :-) Podobne su to prave autoritativne
staty, ktore v arabskom svete robia celoplosnu cenzuru. Keby si to nechal na 
volny trh, tak ziadna cenzura by tam nebola (preco by to niekto na volnom trhu 
robil? :)

V slobodnej spolocnosti mas volny trh, ktory riesi dopyt po sluzbach
a netrapia ho nejake moralisticko-ideologicke halusky statu, ktory ked sa 
rozhodne, ze bude cenzurovat Internet alebo ho vypne, tak to jednoducho spravi.

Ja mam osobne napriklad vacsiu hrozu z monopolu statu ako z volneho trhu
(specialne mam obavy zo slovenskeho monopolizovaneho Harabinoveho sudnictva).

> 
> 
> > rozdielom, ze by na presadzovanie svojich zaujmov nevyuzivali stat, na ktory 
> > vsetci prispievame z nasich dani! Takze z tohto hladiska by to bolo lepsie.
> 
> Mam dojem ze ti jde jen o to abys nahodou ze svych dani nezaplatil ani
> korunu nekomu z koho nebudes mit uzitek a prosazujes to skoro za jakoukoliv cenu, vcetne
> detske prace.

Vobec nie. Ja dobrovolne prispievam na vela veci (Progressbar, SOIT, last.fm, 
tor, wikipedia, ...), pred par tyzdnami prispal sirotincu v Nepali.
Ludia, co ma poznaju vediet, ze fakt nezistne prispievam na vela veci
(moja firma venovala tisic eur Progressbaru, z coho mam len dobry pocit).

Napriek tomu vsetkemu si osobne myslim, ze vynucovane platenie dani 
(pod hrozbou nasilia) je prudko nemoralne.

> 
> Ja jsem tedy velkorysejsi. Me staci ze se nejaka cast (rekneme 40%) z mych
> dani vyuzije ucelne (z meho sobeckeho pohledu).

Este mi napadla jedna "kvizova otazka", co sa tyka tvojich 40% dani:

"Myslis, ze existuje v CR nejaky politik, ktory vie _lepsie_ ako ty, na co 
vyuzit tvojich 40% dani kazdy mesiac?"

Ak nie, tak vitaj v slobodnej spolocnosti! :-)

> 
> Ale je to uplne jedno. Ty korporace ziskaly moc a snazi se instalovat novy stredovek,
> at uz jim v tom pomuzes ideologicky motivovanym odstranenim statu, nebo ne.
> A bojim se ze se jim to nakonec podari.

Lenze tie korporacie ten "novy stredovek" instaluju prave vdaka nasim statom
- to si treba uvedomit. Je to efektivny nastroj. Kauza Gorila na Slovensku
to krasne dokladuje.

> > A ked si to nejake firmy dovolia, tak podla mna prudko stratia svojich
> > klientov, lebo robit invazivnu vojnu nie je z marketingoveho hladiska vonkoncom
> > "in".
> 
> Klienti by se o tom vubec nedozvedeli, nebo by nemeli (diky monopolu) na
> vyber.

Otazka casu, kedy by sa takato vec v sucasnom svete 'whistleblowingu' 
prevalila.

Podla mna dost skoro, lebo veci ako tvorba vlastnej armady su v dnesnej dobe
neutajitelne.

> Ano, ale 1 clovek taky muze absorbovat jen omezene mnozstvi informace. Pro
> bohatou firmu neni problem si zaplatit PR, ktery prekrici relevantni fakta,
> coz se deje bezne uz nejmin 20 let. Dokonce si plati teamy psychologu, kteri
> jim radi jakym zpusobem a v jakych davkach informaci podat, aby byla co
> nejucinnejsi.

A kde je problem? Spustis browser a hladas alternativne informacie.
-- 
______________________________________________________________________________
[Pavol Luptak, Nethemba s.r.o.] [http://www.nethemba.com] [tel: +421905400542]
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 230 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://brmlab.cz/pipermail/brmlab/attachments/20120228/36d81eee/attachment.pgp>


More information about the Brmlab mailing list