[Brmlab] [FPI - "Má ob?an právo na tajemství p?ed svým státem?", p?edná?í RNDr. Ing. Ji?í Peterka (Katedra softwarového in?enýrství, MFF UK)]

David Klusacek klusacek at atrey.karlin.mff.cuni.cz
Tue Feb 28 01:40:41 CET 2012


 
> Problem autoritativneho systemu (ako stat apod) je, ze je PODSTATNE 
> nachylnejsi na _velmi_ devastujuce vojny.
> 
> V decentralizovanej slobodnej spolocnosti totiz nikdy nebude mat 10 milionov
> ludi nejaky problem s dalsimi 20 milionmi inych ludi. Vacsinou budu len nejake
> lokalne problemy, ktore si vyriesia male skupinky ludi z oboch taborov a je to.
> Ak mas ale autoritativny system (ako stat), tak vodca dokaze velmi efektivne
> manipulovat ludi a kvoli tomu, ze on alebo dalsich par ludi vo vedeni statu
> ma problem s nejakym dalsim vodcom ineho statu, tak dokaze vyvolat vojnu 
> a presvedcit, aby 10 milionov ludi vyvrazdilo tych dalsich 20 milionov ludi
> (pritom ide o konflikt par vodcov, a ti vsetci bezni ludia nemaju navzajom
> ziadny problem).
> 
> Preto som viac ako presvedceny, ze prvu aj druhu svetovu vojnu (a miliony 
> mrtvych na vsetkych stranach) zapricinil autoritativny spolocensky system
> (ktory to mimochodom obhajujete :)
> 
> V slobodnej spolocnosti by toto nikdy nenastalo (par ludi si vyriesi 
> konflikt s dalsimi par ludmi, ale nikdy masa milionov ludi nenapadne dalsiu
> masu milionov ludi a nevyvrazdi ich).

Chybne predpokladas ze cely svet by mel stejne zrizeni. Kdyby byl 1 stat
diktatura a ostatni svobodne (ve tvem smyslu), tak ta diktatura ma velkou
sanci ty svobodne velmi rychle dobyt a premenit tez na diktaturu. Nez se
svobodni rozhoupaji tak bude pozde --- musi vyvinout a vyrobit zbrane
(diktatura jim je neproda) a to trva velmi dlouho, dele nez totalni valka.

Dokonce i kdyz budou vsechny zeme svobodne, tak nikde nemas zaruceno ze se
nejaka z nich plizive nezmeni na diktaturu (coz je vice nez pravdepodobne
diky monopolum, ktere budou diktovat) a zautoci driv nez si toho ostatni
vsimnou.





More information about the Brmlab mailing list