[Brmlab] [FPI - "Má ob?an právo na tajemství p?ed svým státem?", p?edná?í RNDr. Ing. Ji?í Peterka (Katedra softwarového in?enýrství, MFF UK)]

David Klusacek klusacek at atrey.karlin.mff.cuni.cz
Tue Feb 28 01:31:21 CET 2012



> > Byla uz nekdy v historii spolecnost usporadana zpusobem ktery popisujes?
> 
> V roznych dobach v roznych oblastiach boli nestatne spolocnosti (napriklad
> stredoveky Island), v poslednej dobe napriklad Somalsko - ked tam bola anarchia
> tak sa tam ludia mali realne lepsie ako ked tam mali stat (teraz tam maju opat
> stat a opat je to tam horsie):


Same hezke priklady. Island nepocitam ten je odlehly a tudiz nehrozi ze by
ho nekdo napadl. Somalsko je na tom bidne v kazdem pripade, jesli je to o
trochu lepsi v pripade naproste anarchie mi je uplne jedno, zit bych tam
nechtel.

> Nova slobodna spolocnost podporovana ludmi zo Sillicon Valley (Peter Thielom, 
> ktory zalozil Paypal) vznika teraz v tichomori:
> 
> http://www.seasteading.org/
> 
> V roku 2015 maju spustit prve atoly.

Toto je mozna zajimave. 


> Presne tak. Uz teraz to robia! Teda ovplyvnuju staty. 
> V slobodnej spolocnosti by mozno tieto korporacie boli rovnake silne - s tym

Ve spolecnosti bez statu by delaly totez, jen bys jim odstranil prekazky.
Nemuseli by nikoho korumpovat, proste v mrazu na 14 dni vypnou
plyn a elektrinu a lid se svobodne rozhodne tak jak chteji.


> rozdielom, ze by na presadzovanie svojich zaujmov nevyuzivali stat, na ktory 
> vsetci prispievame z nasich dani! Takze z tohto hladiska by to bolo lepsie.

Mam dojem ze ti jde jen o to abys nahodou ze svych dani nezaplatil ani
korunu nekomu z koho nebudes mit uzitek a prosazujes to skoro za jakoukoliv cenu, vcetne
detske prace.

Ja jsem tedy velkorysejsi. Me staci ze se nejaka cast (rekneme 40%) z mych
dani vyuzije ucelne (z meho sobeckeho pohledu).

Ale je to uplne jedno. Ty korporace ziskaly moc a snazi se instalovat novy stredovek,
at uz jim v tom pomuzes ideologicky motivovanym odstranenim statu, nebo ne.
A bojim se ze se jim to nakonec podari.



> Armada je velmi draha vec, to si podla mna len tak sukromne firmy nedovolia.

Nicmene treba CEZ ma uderne komando (prinejmensim mel, nez se to zmedializovalo).
To ze je armada draha by znamenalo jedine to ze by ji vyuzivali casteji nez je
zdravo, aby se zaplatila.

> A ked si to nejake firmy dovolia, tak podla mna prudko stratia svojich
> klientov, lebo robit invazivnu vojnu nie je z marketingoveho hladiska vonkoncom
> "in".

Klienti by se o tom vubec nedozvedeli, nebo by nemeli (diky monopolu) na
vyber.


> Len teraz (v sucasnej dobe) sa informacie najrychlejsie siria (vdaka Internetu)

Ano, ale 1 clovek taky muze absorbovat jen omezene mnozstvi informace. Pro
bohatou firmu neni problem si zaplatit PR, ktery prekrici relevantni fakta,
coz se deje bezne uz nejmin 20 let. Dokonce si plati teamy psychologu, kteri
jim radi jakym zpusobem a v jakych davkach informaci podat, aby byla co
nejucinnejsi.


> :-) Ja som bol dlhu dobu libertarian, ale cim som o tom viac cital, analyzoval
> a rozmyslal, tak som skoncil ako cisty anarchokapitalista. Pride mi to osobne
> najlogickejsie a najracionalnejsie (a mozno prave preto, by to nefungovalo:-)


Ne ze bych vedel v cem je rozdil. No mozna to ani nechci vedet ;)

> > Jinak je to spis typicky priklad toho jak monopoly (banky a financni
> > skupiny, kterym ty pojistovny patri) korumpuji stat a navic z lidi delaji
> > pokrytce ktery dan nazyvaji pojistenim.
> 
> A ako tento problem vyriesit? :-)

Ja netvrdil ze znam reseni....



> Aj to, aby ludia mohli zit v demokratickej spolocnosti vyzaduje ich 'istu' 
> vyspelost (inak by sa to tu zase zvrhlo do otrokarstva, co ako vidis sa este
> nezvrhlo :)

Jak kde ;)

> Obzvlast ked si predstavim, ze niekto, kto nikdy nebol zamestnany a nikdy 
> neprispel do statneho rozpoctu ma plne hlasovacie pravo rozhodovat o tom,
> ako bude nalozene s mojimi danami v statnom rozpocte, tak toto je podla mna
> fakt dost nefer....

S tim souhlasim. 
 




More information about the Brmlab mailing list