[Brmlab] Stanovy - crowdsourcing

Petr Baudis pasky at ucw.cz
Tue Jul 6 01:30:57 CEST 2010


On Mon, Jul 05, 2010 at 07:16:30PM +0200, Michal Tuláček wrote:
> 2010/7/5 Petr Baudis <pasky at ucw.cz>:
> 
> >> #  Rada sdružení může pozastavit členství jako výstrahu za porušení
> >>   těchto stanov nebo vnitřních předpisů sdružení a nebo jako součást
> >>   návrhu na vyloučení člena.
> >
> >  Prijde mi, ze pozastaveni clenstvi z disciplinarnich duvodu je trochu
> > zvlastni akt a IMHO zbytecny. Bud se s clovekem da dohodnout, nebo se s
> > nim dohodnout proste neda a nezbyva, nez jej vyloucit.
> 
> vylucuje VH, ta se sejde nejdrive za 14 dni, do te doby muze clovek skodit.

Ano, proti tomu nic nemam, mam neco proti tomu, pozastavovat "jako
vystrahu".

> >> #  využívat, za podmínek stanovených radou, prostředků a produktů sdružení,
> >
> >  To se mi stale nelibi, bud tu vlozenou vetu vubec vypustit, nebo
> > zmenit na "dle vnitrnich predpisu" - rada mu do toho nema co mluvit.
> 
> 
> no rada naklada s majetkem sdruzeni a je za to odpovedna...

To je pravda... Ok, dava to smysl.

> >> #  Předseda a rada sdružení se při výkonu své funkce řídí rozhodnutím
> >> #  valné hromady.
> >
> >  To by melo byt v sekcich o predsedovi a rade; predseda se take ridi
> > rozhodnutim rady.
> 
> presunu; ad predseda se ridi... to tam puvodne bylo.. jen premyslim,
> jestli nevyuzit toho, ze je primo voleny, tzn ma nejaky mandat

Ja bych to nezamotaval, IMHO tim ma zejmena autoritu nez nejake formalni
pravomoce navic.

> >> #  Funkční období předsedy je nejvýše tříleté.
> >
> >  Prijde mi lepsi volit noveho predsedu kazdy rok pri vyrocni schuzi VH.
> 
> to stanovy nezakazuji (pravda, ani neprikazuji). chtelo by rict, na
> jak dlouho je predseda zvolen... nebo tam natvrdo napsat ten rok.

Ja jsem pro to, napsat tam natvrdo ten rok. Minimalne je to dobra
motivace k tomu, aby se na tech kazdorocnich VH nekdo sesel, a zvolit
jine lidi je mnohem snazsi nez ty stare odvolavat.

> >> Do zvolení nového předsedy přejímá jeho pravomoce rada sdružení.
> >
> >  To mi nedava moc smysl, predseda ma pouze ty pravomoce, ktere vykonava
> > jedinec a rada ma jejich nadmnozinu. Bud to proste nikdo delat nebude,
> > nebo by jej docasne mohl zastupovat clen rady s nejnizsim clenskym
> > cislem.
> 
> no nekdo musi byt ten statutarni organ. clen s nejnizsim cislem na to
> nemusi mit mandat (ani nemusi byt zvolen ale jen kooptovan). nechal
> bych jako implementacni detail, koho si rada vybere, ze to tam pujde
> podepsat "z povereni rady". Ale je vazan plne a absolutne tim, co chce
> rada a ne on jako jedinec.

Aha, uz chapu, jedna se o veci, ktere stanovy primo nedefinuji, ale
vyplyvaji z toho, ze jde o statutarni organ (tzn. treba podepisovani
tech smluv) - to mi predtim nedoslo.

> >> Představenstvo má právo svým rozhodnutím, ale nejméně počtem tří
> >> hlasů, zrušit nejpozději do patnácti dnů:
> >> #  závazky jménem sdružení,
> >> #  rozhodnutí o nakládání s majetkem,
> >
> >  Tyhle body se mi jevi jako problematicke z ciste praktickeho hlediska
> > - rada sdruzeni uzavre smlouvu, ale bud zacne platit a co kdyz ji pak
> > predstavenstvo zrusi? Co kdyz predstavenstvo zrusi nakup HW, ktery uz
> > nejde vratit? Nebo by se po kazdem rozhodnuti neco koupit muselo cekat,
> > zda to predstavenstvo nezrusi.
> 
> 
> >  Proto se mi vice zamlouva schema, ze do dvou dnu od prijeti
> > rozhodnuti ma pravo clen predstavenstva jej pozastavit, a pak jej
> > predstavenstvo muze do patnacti dnu zrusit. Idea je takova, ze
> > predstavenstvo by melo byt v kontaktu s kazdodenni cinnosti sdruzeni
> > alespon prostrednictvim clena v rade, a pak by to nemel byt problem.
> 
> hm... stoji asi za osobni diskuzi "v plici" jak je teda doomezit

Ja bohuzel tentokrat dorazit nemohu, ale verim, ze to moudre rozresite;
muj nazor znate. ;-)

> >> #  rozhodnutí o odvolání předsedy, člena rady sdružení a nebo člena
> >> revizní komise,
> >
> >  Tady zase vubec neni jasne, co se v takovem pripade stane, kdyz byl
> > mezitim zvolen treba novy predseda.
> 
> hm, tady je asi potreba pridat, ze tohle musi predstavenstvo doresit
> primo na VH, kde se novy cokoliv voli

...pokud se tam nahodou cele sejde. To uz mi prijde natolik pritazene za
vlasy, ze pak by snad bylo lepsi takovou pravomoc vubec nemit.

> >> #  Pokud má představenstvo méně než tři členy, pak je oprávněno zrušit
> >> pouze změnu stanov týkající se změny pravomocí a fungování
> >> představenstva, změny přílohy stanov a rozhodnutí o vyloučení člena
> >> představenstva ze sdružení.
> >
> >  Jsem za to tenhle odstavec uplne zrusit; jeden az dva lide by nemeli
> > mit uz pravomoce zadne, je tu uz prilis velke nebezpeci syndromu
> > vrtosiveho starce.
> 
> no ale pak je mozne predstavenstvo skrtnout ze stanov at uz se mu to
> libi nebo ne

Viz co rika TMA, pravdepodobnost vzkriseni je stejne mala a neprijde mi
to jako zla vec. Rad bych mel ve stanovach plevelu co nejmene, aby sly
snadno a rychle precist a pochopit, proto se snazim tyhle tezko
realizovatelne veci vytlacovat. ;)

-- 
				Petr "Pasky" Baudis
The true meaning of life is to plant a tree under whose shade
you will never sit.



More information about the Brmlab mailing list