[Brmlab] Rada starších

[Michal Tuláček]

Celá část s radou starších jako orgánem, který dbá cílů sdružení a
zabraňuje takeoveru se trochu rozjela. Základní principy aby šlo o
orgán, který je oprávněn vše vetovat ale nemá mít skoro právo se na
tom shodnout není šťastný.

Veďme tedy debatu, jak si to představujete.

Aktuální stav:

Rada starších má členy vypsané ve stanovách (aby bylo náročné změnit
složení) a má právo se v rozumném termínu shodnout netriviální
většinou, že úkon valné hromady/rady sdružení vetuje (i když jde o
změnu stanov).

S tímto má kdekdo problém, tedy se vyjádřete.

Aktuální stav jinde:

Např. v ČR má institut veta prezident, který vetuje zákon přijatý
parlamentem. Aby neměl absolutní moc, když úřad zastává aktuálně
vrtošivý stařík, tak jde veto přehlasovat méně trviální většinou v
poslanecké sněmovně.

Výsledkem ale je, že veto je méně absolutní.

Jak vidíte naší radu starších vy? (a jak ji nazvat)